Az uj tulajdonos nem iratta at a kocsit
Tisztelt Ugyved Ur!
A kovetekezo lenne a problema: 2002-ben eladtuk az akkor regi trabantunkat, es az uj tulajdonos nem iratta at a kocsit. Utana szabalysertest kovetett el, nem fizetett a parkolasert. Ezutan rajtam akartak behajtani a fizetesi kotelezettseget. Termeszetesen nem fizettem , hanem elkuldtem a dokumentumokat:adas-veteli szerzodes,Onkormanyzati hatarozat,stb. igazolva, hogy akkor mar nem az en tulajdonomban volt a gepjarmu. Ezutan meg mindig nem szalltak le rolam. Ujabb fizetesi felszolitas kovetkezett. Ekkor bementem szemelyesen a parkolasi tarsasaghoz, akkor meg pesten eltunk, es igazoltam ujra, hogy jogtalan felem a kovetelesuk, akkor elismertek ezt, es le is zartak az ugyet. Most azonban ujra kuldozgetik a fizetesi felszolitasokat, immaron tobb honapja, odaig jutott az ugy, hogy megkaptuk a birosagi eljaras elotti utolso felszolitast is ! (6700 Ft-rol van mindossze szo, dehat jogtalan...) Jelenleg eletvitel-szeruen Anliaban elunk. Szoval a kerdesem a kovetkezo: -Koteles vagyok-e megjelenni , ha tenyleg lesz targyalas? -Ha nem jelenek meg, mi tortenik? -Ram terhelhetik-e a targyalas es egyeb koltsegeket, annak ellenere, hogy bizonyitani tudom, hogy jogtalan a kovetelesuk? -Ha megis elmennek szemelyesen, akkor utolag be tudom-e hajtani rajtuk az utikoltsegemet(repulojegy), munkabol valo kiesesemet stb,,,, -Ha van egyeb hasznos hozzafuznivaloja, amit nem irtam, vagy amit jo ha tudok, akkor arra is kerem valaszoljon!!!!!! Elore is koszonom !!!!! Kis Richard
Kedves Richárd!
Valószínűleg fizetési meghagyásos eljárást fog indítani a parkoló társaság. Ez annyit tesz, hogy a bíróság a törvényi feltételek fennállása esetén egy fizetési meghagyást bocsát ki, melyet kiküld a kötelezettnek minden előzetes tárgyalás, meghallgatás nélkül. Ha a kötelezett nem teljesíti a fizetési meghagyást, és nem mond ellent, akkor ez a fizetési meghagyás jogerőre emelkedik és végrehajtható lesz. Ha a kötelezett vitatja a tartozást, akkor az eljárás perré alakul..
Azonban a fizetési meghagyásos eljárás megindításának feltétele, hogy a kötelezettnek legyen belföldön ismert lakóhelye vagy tartózkodási helye. Ha Ön ilyennel nem rendelkezik, akkor a parkoló társaságnak mindenképpen perrel kell érvényesítenie követelését.
Amennyiben Ön szabályos idézés ellenére nem jelenik meg a tárgyaláson, és érdemben nem nyilatkozik a keresetlevélben foglaltakra, akkor a bíróság az alperes keresetlevele alapján bírósági meghagyást fog kibocsátani, mely szintén jogerőre emelkedik és végrehajtható lesz, ha nem mond ellent.
Mindkét esetben Önnek kell viselnie a felperes perköltségét (tehát az eljárási illetéket és a jogi képviselet díját).
Ha megjelenik a tárgyaláson, akkor pernyertesség esetén kérelemre a felperest kötelezi a bíróság az Ön megjelenéssel felmerült költségeinek megtérítésére, de természetesen meghatalmazottal is képviseltetheti magát a tárgyaláson.
Tisztelettel:
dr. Tekler Norbert ügyvéd
|
Mai nap
Helyi oldalak
